甄远道无疑是个好父亲。他爱护甄嬛，哪怕自己在前朝的政务中非常吃力，他总会想着如何让在后宫的女儿过得好。对待浣碧，甄远道也没有因身份不同而抛弃她。虽然他知道浣碧是甄家的一颗隐形炸弹，一旦身份暴露，甄家便可能陷入万劫不复的境地。但甄远道仍然选择给浣碧一个安稳的童年，让她能够无忧无虑地成长。在甄远道身上，我们看到了典型的中国传统父亲的形象：他是个顾家、疼爱孩子的好父亲，品行端正、正直无私，几乎没有什么恶习。这样的父亲，按理说并没有什么可指摘之处，但仔细看，甄远道身上的一些细节和选择，却值得我们深思。
甄远道的为人，其实没有太多值得非议的地方。尤其是在《甄嬛传》中，他的关键行动之一便是成功扳倒了年羹尧。在华妃落败后，甄嬛的地位逐渐上升，但也因此成为了皇后眼中的眼中钉，最终被设计陷入纯元旧衣一案。也正是在甄远道扳倒年羹尧的过程中，我们看到了他的立场和价值观。作为一个言官，甄远道在朝堂上发挥着重要作用。言官的职责有大有小，但都离不开一个核心——进谏、直言。无论是点到即止的小事，还是翻天覆地的大事，言官对于帝王来说，都是不可或缺的角色。可越是这种依赖言辞的职位，就越需要言官有非凡的智慧和谨慎。 
甄远道扳倒年羹尧的原因，并不仅仅是为了自己谋取利益。在他心中，真正的动机是为国为民。他看到雍正已经登上了皇位，并且是一位成熟的帝王，显然是不能容忍年羹尧的权力继续壮大。因此，甄远道进言协助打击年羹尧，这正合了雍正的心意。换句话说，甄远道与雍正站在了同一阵线。但需要注意的是，甄远道并非单纯为讨好雍正，而是出于一种对皇帝这一角色的忠诚——他认为自己做的事是对的，而不是为了迎合雍正的个人意志。 
然而，这正是甄远道为官的最大问题所在。他的直言快语和真心实意，尽管在大多数情况下都是为了国家利益，但在皇权集中的封建社会中，这种做法却未必能得到皇帝的完全认同。尤其是雍正这样一个个性鲜明的帝王，甄远道的直白和毫不保留往往会让他陷入困境。 
甄远道是个文人，他有着深厚的学问和独立的见解。在朝堂之上，他的能力毫无疑问，但问题在于，作为一个言官，甄远道缺乏足够的政治灵活性和交际手段。在一个皇帝权威至上的社会中，甄远道必须平衡好自己的职责和皇帝的情绪，这对他来说是巨大的挑战。显然，甄远道没有足够的情商来处理与雍正之间的关系，尤其是在雍正个人情绪复杂的背景下，他的直言反而成了挑战皇帝权威的行为。 
纯元旧衣案之前，甄远道曾犯过一个大错误。当时，鄂敏向雍正告发甄远道收藏了年羹尧一党的诗集——《钱世名诗集》。尽管这件事本身并不算大事，但却发生在雍正刚刚打击年羹尧的敏感时刻。那个时候，雍正显然不愿意再见到任何与年羹尧有关系的事物，而甄远道收藏的诗集恰恰成了一个指向年羹尧的暗示，这无疑触动了雍正的神经。 
面对这个问题，雍正虽然没有当面责怪甄远道，但他还是采取了非常谨慎的态度。他告诉鄂敏，如果甄远道愿意写一首诗谴责钱世名，那么一切便可不计较。这种做法一方面是给甄远道台阶下，另一方面也可以避免雍正在处理事情时过于激烈。但甄远道却坚持拒绝了这个建议，坚决不写诗。这个行为，显然让雍正感到愤怒。毕竟，甄远道的态度无疑是对雍正权威的挑战，而这样的挑战是不可容忍的。 而这场政治危机，最终也导致了甄嬛与雍正的彻底决裂。事实上，甄远道并未意识到这场危机的严重性。一个显而易见的原因是，鄂敏带来的信息没有透露足够的风险，而甄远道本身也未能认识到雍正因年羹尧事件而产生的敏感情绪。另一个方面，甄远道的个人原则和对国家大局的坚持，往往让他忽略了皇帝个人情绪的重要性。对于甄远道来说，忠诚与正直是最重要的，但他没有意识到，这种纯粹的忠诚在复杂的宫廷政治中，往往会变成一种负担。 
甄远道将正直、努力和进取的精神传递给了甄嬛，也正是这些品质成就了甄嬛的坚韧与独立。然而，这些优点也让甄嬛在后来的宫廷斗争中吃尽了苦头。甄嬛性格中的倔强与不服输，正是她父亲甄远道的影像。她虽然拥有甄远道的优点，但却同样承担了那些倔强的后果。 
甄远道，是一个好官、好父亲、好下属，但他同样是个有缺陷的人。正因为他太过直率，缺乏足够的灵活性，才导致了甄家最终的流放与沉沦。他对家庭、对浣碧的柔情民间配资，尽管出于真心，但也无法改变甄家所面临的历史命运。或许，只有当甄远道真正理解到，善与恶、忠与背叛并非绝对对立，而是充满灰色地带时，他才能真正成为一个合格的大家长。而甄远道留给甄嬛的课题，也成为她后半生需要不断反思和克服的难题。
恒运资本提示：文章来自网络，不代表本站观点。
热点资讯
